Court ruling № 120191339, 04.07.2024, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
04.07.2024
Case No.
602/583/24
Document №
120191339
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 602/583/24

Провадження № 2-о/602/31/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що у зв`язку з невідповідністю написання по батькові заявниці у трудовій книжці та у архівній довідці № 310/06-06 від 23.05.2024 року, у наказі № 210 від 10.09.1985 року про прийняття на роботу, їй було відмовлено у призначенні пенсії. Просить встановити факт належності її вказаної архівної довідки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат

Кушка О.М. не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак від представника заявника надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити без його участі та без участі заявника, вимоги заяви підтримує, просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вТернопільській області не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак 24 червня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на заяву, в якому представник заінтересованої особи просить залишити заяву без розгляду в зв`язку з тим, що встановлення факту, вказаного заявником, пов`язане з вирішенням спору про право, а саме права на пенсію.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст. ст.293, 315ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншого можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводяться у статті 315 ЦПК України.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї документів, в даних правовідносинах вбачається спір про право, а саме право на пенсію, який вирішується в порядку позовного провадження.

Згідно частини 4статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В зв`язкуз тим,що іззаявлених заявникомвимог,вбачається спірпро правота данівимоги непідлягають судовомурозгляду вокремому провадженні,суд вважає,що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 259, 260, 261, 315, 352-354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Копію ухвали суду вручити або надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. В. Радосюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 120191339 ?

Документ № 120191339 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 120191339 ?

Дата ухвалення - 04.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120191339 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120191339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 120191339, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 120191339, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 120191339 refers to case No. 602/583/24

This decision relates to case No. 602/583/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 120191338
Next document : 120191340