Sentence № 120191304, 04.07.2024, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/2257/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

в присутності:

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024205560000131 від 01 червня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трохименкове, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого машиністом ТОВ «Агротермінал Контракшин», зареєстрованого та фактично проживаючого : АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2024 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на станції «Торопилівська» в смт. Степнанівка, Сумського району, Сумської області на ґрунті неприязних відносин між ним та потерпілою ОСОБА_4 навмисно наніс кулаком правої руки один удар в ділянку грудної клітини, а потім схопив ОСОБА_4 обома руками за одяг та притиснув останню до стіни, при цьому лівим ліктем тиснув на грудну клітину потерпілої. Своїми неправомірними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 КК Українивизнав повністю та суду пояснив що 30 травня 2024 року близько 20 год. 20 хв. він перебував на станції «Торопилівська» в АДРЕСА_1 у нього виник конфлікт з ОСОБА_4 через її колишнього чоловіка ОСОБА_6 . В ході конфлікту, він наніс кулаком правої руки удар в ділянку грудної клітини, а потім схопив її обома руками за одяг та притиснув останню до стіни, при цьому лівим ліктем тиснув на грудну клітину .

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона стала свідком як обвинувачений бив її чоловіка та побігла відтягувати останнього від свого колишнього чоловіка, але ОСОБА_5 вдарив її кулаком в грудну клітину, відштовхнувши її, а потім прижав ліктем до горла притиснувши її до стіни та утримував, чим завдав їй фізичного болю.

Органами досудового розслідування надані наступні письмові докази, які були досліджені безпосередньо під час судового розгляду:

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.05.2024 року (а.к.п. 16);

Протокол проведення слідчого експерименту від 03.06.2024 року, за участю потерпілої ОСОБА_4 , в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.к.п.17-23);

Протокол проведення слідчого експерименту від 20.06.2024 року, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.к.п. 24-29).

Таким чином, суд прийшов до переконання, про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, дії якого вірно кваліфіковано за ч.1ст.126 КК України, тобто, умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу ОСОБА_5 , який на обліках у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також обставини, які пом`якшують відповідальність, те що він вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю проступку, відсутність у діях обвинуваченого обтяжуючої обставини, а тому суд вважає, що слід призначити покарання у виді виправних робіт, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобіжить як засудженим так і іншими особами нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази та процесуальні витрати - відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 368-370, ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 КК Україниі призначити йому покарання за ч.1ст. 126 КК Україниу виді виправних робіт строком один рік.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1