Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/1171/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Белзької міської ради Червоноградського району Львівської області, з участю третьої особи приватного нотаріуса Червоноградського нотаріального округу Сироїд Галини Іванівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 . (Белзька ТГ), який належав спадкодавцю на праві приватної власності. Зазначає, що спадкодавець до дня смерті був зареєстрований та проживав у вищевказаному житловому будинку. 12.07.2005р. спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці. Інших спадкоємців які мали б право на спадщину за законом після смерті спадкодавця немає. В будинку в якому проживав та був зареєстрований до смерті спадкодавець позивачка зареєстрована не була, в зв`язку з чим пропустила строк на прийняття спадщини. В нотаріальному порядку позивач не може прийняти спадщину оскільки пропустила строк на прийняття спадщини за заповітом. Позивачка вважає, що попустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не була обізнаною про наявність заповіту. Просять суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_2 тривалістю два місяці.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.
Представник відповідача Белзької міської ради Червоноградського району Львівської області в судове засідання не прибув, надав заяву в якій справу просить розглядати у його відсутність.
Третя особа приватний нотаріус Сироїд Г.І. в судове засідання не прибула, не повідомила суд паро причину неявки.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як встановлено в судовому засіданні з оглянутої копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .
Згідно копії свідоцтва про народження позивачки встановлено, що її батьком є ОСОБА_2 .
Із копії заповіту ОСОБА_2 від 12.07.2005р., встановлено, що належне йому майно, він заповів позивачці ОСОБА_1 ..
Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна, а саме не знання про наявність заповіту спадкодавця у її користь та вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у 2 (два) місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання АДРЕСА_2 .
Відповідач: Белзька міська рада Червоноградського району Львівської області, місце знаходження м. Белз, вул. Савенка, 1, Червоноградського району, Львівської області.
Третя особа: Приватний нотаріус Сироїд Галина Іванівна, місце знаходження м. Сокаль, вул. Тартаківська, 3, Львівської області.
Головуючий: Т. В. Струс
The court decision No. 120190813, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 454/1171/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: