Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/437/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.07.2024 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який працює в ТОВ «ПОГРЕБИЩЕНСЬКЕ ХПП»,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
Встановив:
25.04.2023 о 13:40 год. в м. Погребище по вул. Привокзальна, водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.5 ПДР України, керувала транспортним засобом «ИЖ 21251», д. н. з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Водій від проходження медичного огляду відмовився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків у встановленому законом порядку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро каявся.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №325884 від 25.04.2023 (а. с. 1);
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а. с. 2);
- актом огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а. с. 3);
- доданими до протоколу письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а. с. 4);
- довідкою ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 06.05.2024 №5365/229/01-2024, згідно з якою водій ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не протягувався, посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.04.2015, категорія «В», має статус «Вилучений» (а. с. 5);
- CD-диском із відеозаписом вчиненого правопорушення (а. с. 6).
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, а також особу ОСОБА_1 , який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро каявся, вважаю за необхідне визнати його винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 27, 30, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) 605,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя
The court decision No. 120189729, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.07.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 143/437/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: