Court ruling № 120189049, 05.07.2024, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1126/24 Провадження № 2/613/543/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2024 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Колєснік І.А. звернувся до суду з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, за яким просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення Богодухівської міської ради Харківської області №7376-VII від 05.04.2024 «Про відмову у передачі земельної ділянки комунальної власності ОСОБА_1 »; зобов`язати Богодухівську міську раду Харківської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 27.02.2024 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 1,0000 га, кадастровий номер: 6320884500:01:002:0291, для ведення особистого селянського господарства, та прийняти рішення про передачу цієї земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач незаконно відмовив позивачці у передачі земельної ділянки у власність, посилаючись у своєму рішенні на норми права та заборони, які до спірних правовідносин не є застосовними. Оскарженим рішенням відповідач, як зазначає сторона позивача, протиправно не визнав право позивачки набути земельну ділянку у приватну власність.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177ЦПК України та підсудна Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 4 ч.2 ст.187ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно з ч.3 ст.274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.277ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст.274ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначену позовну заяву слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 19, 27, 136, 161, 174-177, 187, 190, 258-261, 274, 277, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178, 191ЦПК Українип`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що уразі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179ЦПК Українидесять днів з дня отримання відзиву на заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.180ЦПК Українидесять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані у встановлений судом строк з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2004/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя