№ 12018317, 04.11.2010, Verhunskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Luhansk City)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 ноября 2010 года Жовтневый районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи Татариновой Е.А.,

при секретаре Терновской М.Л.,

с участием прокурора Лютой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новгород Российской Федерации, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2010 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, находился в помещении торгового модуля № 13, расположенного на рынке «Семейный» на кв. Комарова в г. Луганске, где также находилась, ранее ему знакомая ОСОБА_2, у которой при себе был мобильный телефон «LG KF 300». У ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием. После чего ОСОБА_1 , реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имущества путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон под предлогом осуществления звонка, на что ОСОБА_2 согласилась и передала ОСОБА_1 принадлежащий ей мобильный телефон «LG KF 300». После чего, ОСОБА_1, удерживая при себе данный мобильный телефон, делая вид, что осуществляет звонок, вышел из помещения торгового модуля и скрылся.

Таким образом, ОСОБА_1 завладел мобильным телефоном «LG KF 300», стоимостью 616 гривен. 00 копеек, а также сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен, присвоил похищенное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 641 гривна 00 коп.

В судебном заседании от потерпевшей поступило письменное заявление, в котором она просила суд уголовное дело в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с примирением и полным возмещением причиненного материального ущерба.

Прокурор полагал возможным при данных обстоятельствах применить статью 46 УК Украины и освободить от уголовной ответственности подсудимого.

Суд, выслушав мнение прокурора, считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить, так как судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, помирился с потерпевшей и возместил причиненный ущерб, потерпевшая ходатайствует перед судом о прекращении дела по данным основаниям.

Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 190 ч.1 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в порядке, определенном статьей 46 УК Украины, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства- мобильный телефон «LG KF 300», сим-карту оператора мобильной связи «МТС», переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 оставить в пользовании последней.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области; МФО 804013, р/с 35220002000133, код 25574305 за проведение товароведческой и дополнительной товароведческой экспертиз 322 грн. 20 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течении семи дней с момента его провозглашения.

Судья