Court ruling № 120183136, 03.07.2024, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 липня 2024 р. № 400/4342/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіМельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, вул. Погранична, 9, м. Миколаїв, 54020,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13.05.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 19.06.2024 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням докасаційного перегляду справи № 400/11695/23, адже існує вірогідність ухвалення одночасно двох рішень на користьпозивача про стягнення з відповідачаодноразової допомоги у розмірі 25% та 50% з однієї підстави.

Дослідивши подане клопотання, суд встановив, що Миколаївським окружним адміністративним судом та П`ятим апеляційним адміністративним судом було розглянуто справу № 400/11695/23 за позовом ОСОБА_1 до ТУ ДБР у м. Миколаєві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, та судовими рішеннями у цій справі було відмовлено у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби, передбаченої ст. 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

У зв`язку із вказаною обставиною, ОСОБА_1 звернувся з новим позовом про виплату меншого розміру одноразової допомоги (25%), який розглядається в межах цієї справи.

21 травня 2024 року ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження у справі № 400/11695/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024 року.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням підстав, якими представник відповідача обґрунтовує неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи 400/11695/23, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі 400/4342/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/11695/23.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 236, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 400/4342/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві про визнання протиправною відмови у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 25 відсотків, та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги у справі № 400/11695/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві, в якій розглядається вимога про визнання протиправною відмови у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 50 відсотків, та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник