Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
04.07.2024 Справа № 917/998/24
м. Полтава
за позовною заявою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-складський комплекс ЛМК", Подільський узвіз, буд. 9, м. Полтава, Полтавська область, 36020
про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 70 291,97 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Розглядається справа Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - складський комплекс ЛМК" про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 70 291,97 грн.
Від позивача до суду надійшло клопотання (від 02.07.2024 вх. №9168), в якому останній просить суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачем у добровільному порядку сплачено всю суму заборгованості в розмірі 70 291,97 грн за період з 01.05.2023 по 01.06.2024 за користування земельною ділянкою площею 0,6861 га, кадастровий номер 5310700000:02:021:0045, що підтверджується платіжною інструкцією від 19.06.2024 за № 0164310164 та повернути судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції №25 від 06.06.2024р.
Таким чином, заборгованість погашена повністю.
Відтак, предмет спору відсутній, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі № 917/998/24 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду Управлінням з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до Державного бюджету України сплачено платіжною інструкцією №25 від 06.06.2024р. судовий збір у сумі 3 028,00 грн.
Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 3 028,00 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №25 від 06.06.2024р.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі.
2. Повернути Управлінню з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, (вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500, ідентифікаційний код 37504366) з Державного бюджету України (ККДБ 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, відомча ознака 83, номер рахунку - UA798999980313121206083016719, код за ЄДРПОУ 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) - 3 028,00 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №25 від 06.06.2024р.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.3 ст.226, ст.235,255 ГПК України).
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 120179271, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.07.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 917/998/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: