Court ruling № 120177207, 01.07.2024, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1688/23

2-а/291/12/24

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Департамент патрульної поліції

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Департамент патрульної поліції про скасування постанови.

01.07.2024 року представник позивача подав письмове клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2 . Клопотання мотивує тим, що даний свідок разом з ОСОБА_3 перебували поблизу домоволодіння ОСОБА_1 під час винесення оскаржуваної постанови працівниками поліції.

Заява позивача про виклик свідка підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі наведеного, для виконання завдань адміністративного судочинства, суд приходить до висновку, що заяву позивача про виклик свідків слід задовольнити.

Керуючись статтями 72,91,92,171, 248, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

В судове засідання на 14 год 45 хв 09.09.2024 року викликати свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: с.Верхівня, Бердичівського району, Житомирської області,13613.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

п суддя: О. В. Митюк