№ 120174773, 03.07.2024, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/508/24

Провадження № 3/670/348/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької областіМамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «ВЕЛЕС НАФТ», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , керівник ТОВ «ВЕЛЕС НАФТ» вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме:

- вимоги п.44.1 ст. 44, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010із змінами та доповненнями, ТОВ «ВЕЛЕС НАФТ» занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті в загальній сумі 521576 грн., в тому числі в розрізі звітних податкових періодів: за жовтень 2022 року в сумі 3504 грн., за листопад 2022 року в сумі 50398 грн., за грудень 2022 року в сумі 26024 грн., за липень 2023 року в сумі 167980 грн. та за серпень 2023 року в сумі 273670 грн. та встановлено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) кредиту (р.21 Декларації з ПДВ) за березень 2024 року в сумі 352524 грн.

- вимоги п.201.10 ст. 201 розділу V «Податок на додану вартість», п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового Кодексу України, п.3 наказу Мінфіну від 31.12.2015 № 1307 «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної» зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за №137/28267, ТОВ «ВЕЛЕС НАФТ» не складено та зареєстровано в ЄРПН податкові накладні та надання послуг по міжнародним перевезенням вантажу за ставкою ПДВ 0 відсотків отримувачу (покупцю) за 17.08.2022 року на загальну суму 126120,96 грн., в т. ч. ПДВ 0 грн., 25.08.2022 року на загальну суму 53504,80 грн., в т. ч. ПДВ 0 грн., 07.09.2023 року на загальну суму 47200 грн., в т. ч. ПДВ 0 грн., 18.03.2024 року на загальну суму 75000 грн., в т. ч. ПДВ 0 грн.

- вимоги п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України несвоєчасно зареєстровано податкову накладну для одержувача (покупця) ТОВ «Логістик ІФ» (ПН 40956909) № 4 від 18.03.2024 грн. на загальну суму 33600 грн., в т. ч. ПДВ 5600 грн.

- п.4.2, п. 1 Розділу ІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум отриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску» (Форма №4 ДФ), затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 13 січня 2015 року № 4 в редакції 15.12.2020, абз. «а» пп. 176.2 п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI з наступними змінами та доповненнями, ТОВ «ВЕЛЕС НАФТ» подано не у повному обсязі, з недостовірними відомостями (помилками) податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, що призвели до зміни платника податку за період І, ІІ, ІІІ квартал 2023 року та в І квартал 2024 року.

-п.63.3 ст. 63 Податкового кодексу України та п. 8.4, 8.5 розділу VІІІ Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588, ТОВ «ВЕЛЕС НАФТ» не повідомлено ГУ ДПС у Хмельницькій області про один об`єкт оподаткування і об`єкт, пов`язаний з оподаткуванням або через який провадиться діяльність та не подано до контролюючого органу Повідомлення за формою № 20-ОПП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю та просить розгляд справи проводити без його участі. Додатково повідомив, що є особою з інвалідністю ІІ групи та додав копію посвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визначено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 3243/10/22-01-07-08 від 10.06.2024 року, складеним посадовою особою, ГДІ Кам`янець-Подільського відділу перевірок платників податків юридичних осіб ГУ ДПС у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП; актом № 14844/22-01-07-08/44872964 від 10.06.2024 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «ВЕЛЕС НАФТ», а саме: з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 23.06.2022 по 31.03.2024, валютного законодавства за період з 23.06.2022 по 31.03.2024, з питань правильності нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 23.06.2022 по 31.03.2024, іншого законодавства за період з 23.06.2022 по 31.03.2024 відповідно до затвердженого плану (переліку питань) документальної перевірки (додаток 1 до акту перевірки, який є його невід`ємною частиною).

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ «ВЕЛЕС НАФТ», особою з інвалідністю ІІ групи, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн 00 коп. (5х17 грн.).

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю II групи, тому ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, так як являється особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 21.03.2023 року.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 163-1, 283-285 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягувач: Віньковецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Л. Українки, 2, с-ще Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886960.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв