Court ruling № 120174591, 04.07.2024, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2024 Справа №607/8238/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Магдич О.О. про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №607/8238/20 за позовом ТОВ «Порше мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває заява представника ОСОБА_1 адвоката Магдич О.О. про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №607/8238/20 за позовом ТОВ «Порше мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.01.2022 провадження у вказаній справі зупинено до перегляду Верховним Судом рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2020 у справі, в порядку касаційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 06.06.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , задоволено. Постанову Тернопільського апеляційного суду від 20.07.2023 в частині задоволених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат скасовано. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2020 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 538 218,48 грн, 3 % річних та інфляційних втрат за період з 15.04.2017 по 14.02.2020 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Постанова суду касаційної інстанції набрала законної сили з моменту її прийняття.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, та питання про внесення виправлення вирішувати без повідомлення учасників справи.

За вказаних обставин, керуючись ст. ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Магдич О.О. про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №607/8238/20 за позовом ТОВ «Порше мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити та продовжити розгляд справи.

Заяву про виправлення описки вирішувати без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя В. М. Позняк