Court ruling № 120173821, 03.07.2024, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/1887/24

1-кп/465/854/24

У Х В А Л А

про призначення захисника

03.07.2024 рокуФранківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141370001085 від 21.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 п.13 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Франківського районного суду м.Львова для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12023141370001085 від 21.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 п.13 ст.115 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано колегії суддів головуючій судді ОСОБА_1 , суддям: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За результатами проведеного підготовчого судового засідання від 19.03.2024 року справу призначено до судового розгляду.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 06 липня 2024року включно. Розгляд справи призначено на 05.07.2024 року на 11:30 год.

До суду 20.06.2024 року надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про те, що він не має можливості з`явитись в судове засідання у зв`язку з перебуванням на лікуванні, просить відкласти розгляд справи.

У зв`язку з тим, що участь захисника у даній справі є обов`язкова, а захисник обвинуваченого немає змоги бути присутнім, зокрема в розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою. відтак суд вважає, що слід залучити нового захисника відповідно дост. 53 КПК України, оскільки завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Згідност. 53 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід призначити захисника у кримінальному провадженні, для проведення окремої процесуальної діївирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, оскільки це має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, у зв`язку з тим, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, захисника слід призначити відповідно до вимогст. 53 КПК України.

Керуючись ст.49,53 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника у розгляді кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141370001085 від 21.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 п.13 ст.115 КК України, яке відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Г.Чупринки, 69 (каб.204) о 11.30 год. 05.07.2024 року.

Ухвалу про доручення призначення захисника слід направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3