Court ruling № 120169852, 04.07.2024, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/1450/23

У Х В А Л А

04.07.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області в залі суду в с-щі Літин судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023200570000237 від 05.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді зазначений обвинувальний акт розгляд якого був призначений на 11 год 00 хв 04.07.2024.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні після допиту обвинуваченого та дослідження письмових доказів заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, оскільки він має долучити до матеріалів справи відомості про попереднє притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, але наразі ці відомості у нього відсутні.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти оголошення перерви в розгляді обвинувального акту. Також просив забезпечити його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник потерпілого ТОВ «Європа Транс Агро» до судового засідання також не з`явився. Надіслали на електронну адресу суду листа, відповідно до якого просили провести підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд у відсутність представника потерпілого (а.с. 76).

Заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Сумського районного суду Сумської області з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Оголосити перерву в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023200570000237 від 05.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України до 11 год 30 хв 23.08.2024.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Зобов`язати посадових осіб Сумського районного суду Сумської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції об 11 год 30 хв 23.08.2024.

Копію ухвали до виконання надіслати до Сумського районного суду Сумської області (40030, м. Суми вул. Академічна, № 13, inbox@su.su.court.gov.ua), до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1