Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 134/606/24
Провадження № 2/134/213/2024
УХВАЛА
іменем України
04 липня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Лабая О.В.
З участю секретаря Цибуляк
розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селещі Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановив:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони у справі не з`явились.
Позивача про дату та час судового засідання належним чином повідомлений, про причину суду не повідомив.
Відповідач про дату та час судового засідання належним чином повідомлений, про причину суду не повідомив.
У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Дослідивши матеріалисправи,доходжу висновку,що дляз`ясуванняусіх обставинсправи,повного таобєктивного їїрозгляду,необхіднаособиста участьпредставника ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» усудовому засіданнідля дачіособистих пояснень,оскільки необхідновстановити фактиі обставини,які можутьбути відомілише останньому,а матеріалівнаданих судуне достатньодля об`єктивногота всебічногоз`ясуваннявсіх обставин.зокрема щодосуми нарахованоїзаборгованості таскладових такоїзаборгованості,оскільки позивачемне долученодо позовноїзаяви доказів що підтверджують обґрунтований розмір заборгованості за кредитним договором та виписки по рахунку, не вказано період нарахування відсотків за користування кредитними коштами та їх правомірне нарахування відповідно до до вимог пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,, відкласти на 18 липня 2024 року о 10 год. 00 хвилин.
Визнати обов`язковою явку представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 120169836, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 134/606/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: