Decision № 120168075, 19.06.2024, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/1991/21

Провадження № 2/216/190/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі виконкому Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заявамотивована тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабусяпозивача ОСОБА_2 ,яка залишилазаповіт наім`я батька позивача ОСОБА_3 , який спадщину не прийняв, спадкова справа не заводилась. Спадкове майно складається з 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого з заявою про прийняття спадщини звернувся позивач, однак постановою Першої Криворізької державної контори від 20.05.2020 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що в документах, які підтверджують право власності на спадкове майно існують розбіжності в юридичній адресі нерухомості, а також нотаріусом не встановлено факту прийняття спадщини померлим після смерті ОСОБА_2 .Посилаючись навищевикладені обставинипозивач просивсуд задовольнитипозов.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд винести об`єктивне рішення за умови наявності доведених обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1593.

Відповідно до договору дарування від 21.12.1967 посвідченого Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 належить на праві власності глинобитний обкладений кирпичем жилий будинок жилою площею 29,48 кв.м, зазначений на генеральному плані під літерою А-1, та господарські будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заповітом від 23.01.2002 посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. ОСОБА_2 заповілаусе належнеїй майно ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено свідоцтвом про смерть, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 51.

Згідно свідоцтва про народження виданого Центрально-Міським відділом ЗАГС 25.03.1993, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Постановою нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. від 20.05.2020 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 ,узв`язку зтим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,яка залишилазаповіт наім`я ОСОБА_3 ,який усвою чергуспадщину неприйняв тазареєстрований заоднією адресоюз померлоюна моментїї смертіне був.Також,в документах,що підтверджуютьправо власностіна спадковемайно існуютьрозбіжності вюридичній адресінерухомості,а саме:у вищевказаномудоговорі адресазазначена як АДРЕСА_2 ,згідно реєстраційногопосвідчення,виданого 22.12.1967міським бюротехнічної інвентаризації,адреса вказана АДРЕСА_3 ,згідно довідкивиданої КПДОР БТІ16.03.2020адреса значиться: АДРЕСА_1 ,та згіднодовідки виконавчогокомітету Центрально-Міськоїрайонної умісті радивід 03.03.2020інформація проприсвоєння поштовоїадреси буд. АДРЕСА_4 не приймалось.

Листами Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 09.09.2021, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до рішення Криворізької міської ради від 22.06.2016 №634 Про внесення змін до рішення міської ради від 24.12.2008 № 2920 «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць, провулків міста», вулицю Правди було перейменовано на вулицю Тарапаківська, Центрально-Міський район.

Із відомостей актів мешканців АДРЕСА_5 від 22.11.2020, та від 09.04.2024 встановлено, що по АДРЕСА_1 приблизно у 1960-1961 роках проводилось уточнення нумерації будинків, у зв`язку з чим на частині будинків вулиці була змінена та уточнена нумерація. В будинку за адресою: АДРЕСА_6 ) мешкала одна родина ОСОБА_2 з донькою, її чоловіком та сином ОСОБА_7 . ОСОБА_8 мешкав разом з ОСОБА_2 приблизно з 1971 року до її смерті, піклувався та доглядав за нею протягом останніх років її життя, надавав всю необхідну їй допомогу, слідкував за будинком. Після смерті ОСОБА_3 в будинку за адресою: АДРЕСА_6 ) мешкає його син ОСОБА_9 .

В матеріалах архівної справи, яка знаходиться на зберіганні в архіві КП «Криворізьке РБТІ ДОР» відсутні документи, на підставі яких мінялась нумерація домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з листа КП «Криворізьке РБТІ ДОР» від 26.06.2023 № 732.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно достатей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).

Згідно з частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Нормами статей 1233-1234ЦКУкраїни визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 16 ЦК Українивизначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5ст. 1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3ст. 1296 ЦК Українивідсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідностатті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 3статті 1225 ЦК Українивизначено, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно достатті 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідностатті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно дост.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Проаналізувавши встановленні судом докази, суд дійшов висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя заповіла належне їй майно своєму синові ОСОБА_3 ,який проживаводнією сім`єюз померлою,та зажиття спадщинуне оформив,але фактичноприйняв її.Після смерті ОСОБА_3 ззаявою проприйняття спадщиниза закономзвернувся йогосин ОСОБА_1 ,якому відмовленоу видачісвідоцтва проправо наспадщину,у зв`язкуз відсутністюфакту прийняттяспадщини зажиття спадкодавцем,та розбіжностямив юридичнійадресі спадковогомайна.Враховуючи те, що позивач позбавлений права отримання права власності на спадкове майно в інший спосіб, окрім судового порядку, тому суд вважає вимоги позивача правомірними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 372, 1216-1218, 1220, 1233-1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10,11,12,13, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити фактприйняття спадщиниза життя ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

-позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_7 ;

- відповідач: територіальна громадав особівиконкому Центрально-Міськоїрайонної вмісті КривомуРозі ради, код ЄДРПОУ: 04052560, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя Ю.В.Онопченко