Court ruling № 120166751, 04.07.2024, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.07.2024
Case No.
754/6811/23
Document №
120166751
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

1-кп/754/377/24

Справа № 754/6811/23

У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2024 року

Деснянський районний суд у м. Києві в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Київ клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12021100030002497 від 23.09.2021 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження№12021100030002497 від 23.09.2021 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся у судове засідання про причини неявки суд не повідомив.

Підготовче судове засідання обвинувального акту у даному провадженні було призначено на 20.06.2024 о 10.00.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Документів на підтвердження наявності поважної причини неявки до суду не надав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2024 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Згідно письмових пояснень о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та пояснень відібраних у ОСОБА_6 - обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не бачив , останній раз за вказаною адресою обвинувачений з`являвся близько двох років тому.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу обвинуваченого, оскільки останній не з`явився до суду без поважних причин та місцезнаходження його невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду за відсутності поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча викликався до суду належним чином та завчасно. Жодного доказу наявності поважної причини неявки до суду обвинувачений не надав, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити повторний привід через органи національної поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки є підстави вважати, що він умисно ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити його в наступне судове засідання приводом.

З огляду на зазначене, суд доходить до висновку, про наявність підстав для відкладення судового засідання та для здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якого необхідно доручити органу Національної поліції за місцем проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, в приміщення Деснянського районного суду м. Києва в кабінет № 39 за адресою: пр. Червоної Калини , 5-В, м. Київ обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке призначити на 18.07.2024 о 10.00 год.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Деснянської окружної прокуратури м. Києва, які входять в групу прокурорів в кримінальному провадженні№12021100030002497 від 23.09.2021 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 120166751 ?

Документ № 120166751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 120166751 ?

Дата ухвалення - 04.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120166751 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120166751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 120166751, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 120166751, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.07.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 120166751 refers to case No. 754/6811/23

This decision relates to case No. 754/6811/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 120166749
Next document : 120166752