№ 120163, 05.09.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2006 р. Справа № 8/313-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Зибцевій А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області

до Олександрівського комунального підприємства

про стягнення 1667 грн. 61 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - заст. нач. Коваленко В.А., дов. №200-03/2-595 від 28.08.06., ст. держінсп. Леонов Ю.М., дов. №200-03/2-593 від 28.08.06.

від відповідача - не прибув

Державна інспекція з контролю за цінами в Херсонській області (позивач) звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Олександрівського комунального підприємства (відповідач) до держбюджету 1667 грн. 61 коп. ( 654 грн. 67 коп. необгрнутовано одержаної виручки та 1309 грн. 34 коп. штрафу) внаслідок порушення державної дисципліни цін. Державна інспекція з контролю за цінами є урядовим органом державного управління, який діє у складі Мінекономіки і підпорядковується йому. Позивач є територіальним органом Держцінінсекції. Саме на Державну інспекцію з контролю за цінами та відповідні державні інспекції з контролю за цінами в АР Крим, областях покладено прийняття рішень про застосування економічних або фінансових (штрафних) санкцій за фактами порушення державної дисципліни цін (ст. 4 Закону України “Про ціни і ціноутворення”). Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, діє як орган державної влади при здійсненні ним владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкт владних повноважень. Знідно п. 4 ч. 1 ст. 17 КАСУ спори за зверненням Державних інспекцій з контролю за цінами про стягнення зазначених санкцій підвідомчі адміністративним судам.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Рішення державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області від 12 вересня 2005 року № 114 про вилучення у Олександрівського комунального підприємства до державного бюджету незаконно одержаної внаслідок порушення дисципліни цін виручки в сумі 654 грн. 67 коп. необгрнутовано одержаної виручки та застосування штрафу в сумі 1309,34 грн. за порушення дисципліни цін прийнято за висновками акту перевірки від 05 вересня 2005 року. При проведенні інспекцією з контролю за цінами в Херсонській області перевірки дотримання мінімальних цін Олександрівським комунальним підприємством на полив присадибних ділянок, було виявлено, що в квітні - серпні 2005 року відповідачем застосовувалась плата на полив присадибних ділянок однієї сотки в місяць вартістю 3.81 грн, чим порушено вимоги п.4 рішення сесії Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 21.01.2005 року № 204, згідно якого плата за полив однієї сотки в місяць становить 2,52 грн.

Завищений тариф застосовано при наданні послуг поливу на площі в 507,5 соток.

Перевищення ціни відповідачем при наданні послуг поливу присадибних ділянок на одну сотку в місяць склала 1 грн. 29 коп. Загальна сума необгрунтовано одержаного доходу відповідачем склала 654 грн. 57 коп.

Згідно зі ст. 14 Закону України „Про ціни і ціноутворення” від 3 грудня 1990 року № 507-12 небгрунтовано одержана позивачем сума підлягає стягненню до держбюджету, а до позивача мають бути застосовані штрафні санкції в подвійному розмірі в сумі 1309 грн. 34 коп.

Рішення державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області від 12 вересня 2005 року № 114 відповідачем не оскаржено, борг відповідачем погашено частково, у сумі, що підтверджується довідкою Держказначейства України від 26.07.06р. вих.№ 06-11/2448/1495.

Доказів добровільної сплати виручки та штрафних санкцій суду не надано.

Позов задовольняється в повному обсязі. Судові витрати не стягуються відповідно до ст. 94 КАСУ.

На підставі ст.ст. 13, 14 Закону України „Про ціни і ціноутворення” та керуючись ст.ст. 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити. Стягнути з Олександрівського комунального підприємства р/рах 260084389 в АППБ "Аваль" у м. Херсоні, МФО 352093, код ЄДРПОУ 32166513) 1667 грн. 61 коп. економічних санкцій за порушення дисципліни цін в дохід державного бюджету (рахунок 31116106600016 УДК у Херсонській області МФО 852010 ОКПО 24103748 код доходу 23030300), виконавчий лист надіслати державній інспекції з контролю за цінами в Херсонській області .

2. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Хом'якова

постанову складено у повному обсязі

та підписано 11 вересня 2006 року.