Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/1668/24
ЄУН 226/1668/24
Провадження 2-н/226/591/2024
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03липня 2024 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію,
відповідно до ст. ст. 64, 67-68, 151, 162 ЖК України, ст. ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстровані заадресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: 84207, Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 39, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03337119, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», заборгованість за теплову енергію, яка виникла за адресою: 85327, Донецька область, Покровський район, м. Мирноград, м-н «Східний», 15А/17, особовий рахунок № НОМЕР_4 за період з 01.01.2022 до 01.06.2024 в сумі 21714 (двадцять одна тисяча сімсот чотирнадцять) грн 34 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн 29 коп. за період з 01.01.2022 до 01.06.2024, судовий збір в сумі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп. по 121 (сто двадцять одна) грн 12 коп. з кожного, призначення платежу: за судовим рішенням м. Мирноград.
2. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу надіслати боржнику, роз`яснивши, що відповідно до ст. 170 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання видати судовий наказ, як такий, що набув чинності, стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя____________І. В. Петунін
Судовий наказ набрав чинності «____»_____ 20___р.
Підлягає зверненню до виконання у строк до « ____»_____ 20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_____ 20___р.
Суддя____________І. В. Петунін
The court decision No. 120160906, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 226/1668/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: