№ 120160, 05.09.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2006 р. Справа № 8/307-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Зибцевій А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Комсомольського району м.Херсона в особі УПФУ в Комсомольському районі м. Херсона

до Дочірнього підприємства Житлово-Експлуатаційної дільниці Херсонськогозаводу карданних валів

про стягнення 4127 грн. 22 коп.

за участю

представників сторін:

прокурор Павленко І.В.

від позивача - зав. юр. сектором Горбань В.В., дов. №225-07 від 12.01.06.

від відповідача - не прибув.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненнями управління Пенсійного фонду України про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Прокурор Комсомольського району м. Херсона звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона (позивач) з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційної дільниці Херсонського заводу карданних валів (відповідач) 4127 грн. 22 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач проти позову письмових заперечень не надав. Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоч відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, ухвалу про відкриття провадження одержав 02 серпня 2006 року. Суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прокурора, суд -

В с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство Житлово-експлуатаційна дільниця Херсонського заводу карданних валів є юридичною особою й платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, перебуває на обліку в управлінні ПФУ у Комсомольському районі м. Херсона.

Відповідачем надавались до управління ПФУ розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, але внески сплачувались не в повному обсязі та несвоєчасно. За червень 2006 року заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків склала 4127 грн. 22 коп. (станом на 24 липня 2006 року), що підтверджується відомостями картки особового рахунку страхувальника.

Відповідачем в добровільному порядку зобов'язання по сплаті страхових внесків не виконано. Доказів сплати боргу за вказаний період не надано.

За таких обставин позов задовольняється у повному обсязі. Судовий збір не стягується згідно зі ст. 94 КАС України.

На підставі ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та керуючись ст. ст. 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційної дільниці Херсонського заводу карданних валів (м.Херсон, вул. Димитрова 19, р/рах 26008301751425 в Комс. вітд. ХЦВ ПІБ, МФО 352286 код 21292113) 4127 грн. 22 коп. заборгованості по страховим внескам на користь Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона (м. Херсон, вул.Комкова 76а, р/рах 256063011201 в ХОУ ВАТ "ДОБУ" МФО 352457, код 21294879), виконавчий лист надіслати позивачеві після набрання постановою законної сили.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Хом'якова

постанову складено у повному обсязі

та підписано 11 вересня 2006 року.