Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 липня 2024 року справа № 580/6466/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Кредитної спілки «Рантьє» до Черкаської районної військової адміністрації Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Джирма А.В. в інтересах Кредитної спілки «Рантьє» (19604, Черкаський район. с. Червона Слобода, вул. Сидоренка, 14) з позовною заявою до Черкаської районної військової адміністрації Черкаської області (18001, м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 157) в якій просить:
-визнати незаконною та протиправною бездіяльність Черкаської районної військової адміністрації Черкаської області щодо ненадання копій правовстановлюючих документів реєстраційної справи Кредитної спілки «РАНТЬЄ»;
-зобов`язати Черкаську районну військову адміністрацію Черкаської області, надати Кредитній спілці «Рантьє» (Код ЄДРПОУ 34257891) завірені копії правовстановлюючих документів, а саме: копію статуту в старій та в новій редакції; копію рішення про зміну засновника; копію наказу про призначення директора.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Приписами ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, з подальшими змінами та доповненнями.
Водночас, ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України Про судовий збір, відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік від 09.11.2023 №3460-IX встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2024 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня 3028грн.
Суд враховує, що позивач, не є суб`єктом, на якого розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору визначені ст. 5 Закону України Про судовий збір.
Таким чином, за пред`явлення вказаної позовної заяви, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3028грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кредитної спілки «Рантьє» до Черкаської районної військової адміністрації Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петро ПАЛАМАР
The court decision No. 120155040, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 02.07.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 580/6466/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: