Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 3/133-10
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 22.09.2010, яке набрало законної сили 08.10.2010
Наказ виданий 08.10.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, р\рахунок –невідомий) на користь держави до Держбюджету - на рахунок р/р 31218264700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22050003 символ звітності банку 264) –236 грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя В. В. Людоговська
КОПІЯ
Н А К А З № 3/133-10
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 22.09.2010, яке набрало законної сили 08.10.2010
Наказ виданий 08.10.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, р\рахунок –невідомий) на користь держави до Держбюджету - на рахунок р/р 31218264700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22050003 символ звітності банку 264) –236 грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя В. В. Людоговська
З оригіналом згідно
помічник судді О. М. Горголь
The court decision No. 12015113, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 08.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3/133-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: