Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/12896/24
Провадження №: 2/752/5655/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 липня 2024 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю
ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 (далі - відповідач 2), адреса: АДРЕСА_3 , в якій позивач просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підставами позову вказується безперервне володіння 1/3 частиною будинку.
Позовна заява відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, подана з дотриманням правил підсудності.
Враховуючи обставини справи, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України, для забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести підготовче засідання у даній справі.
Крім того, частиною третьою статті 53 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що 1/3 частина будинку, право власності на яку позивач просить визнати за нею за набувальною давністю, належала померлому ОСОБА_4 , після смерті якого ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину, проте, спірна частина будинку до спадкової маси не увійшла.
З урахуванням того, що спір стосується визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, приходжу висновку про необхідність залучення останніх, до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись статтями статтями 19, 53, 76-80, 175, 177, 189, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю, яка буде розглядатись під головуванням судді Митрофанової А.О.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - П`ятнадцяту київську державну нотаріальну контору, адреса: 02000, місто Київ, вулиця Закревського, будинок 47 та Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію, адреса: 03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 42.
3. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, а докази направлення протягом триденного строку з дня направлення - надіслати до Голосіївського районного суду міста Києва.
4. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
5. Призначити підготовче засідання на 14 серпня 2024 року о 14 годині 00 хвилин. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.
6. В підготовче засідання викликати сторін (їх повноважних представників).
7. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).
6. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи (позивачу) копій відзивів та доданих до них документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
7. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у семиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву надати відповідь на відзив.
8. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.
9. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у триденний строк з дня отримання подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
10. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на письмові пояснення кожної з третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у триденний строк з дня отримання таких пояснень.
11. Зобов`язати П`ятнадцяту київську державну нотаріальну контору в строк до 14 серпня 2024 року подати на адресу Голосіївського районного суду міста Києва належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер в Спадковому реєстрі 30849581).
12. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/
Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя А.О. Митрофанова
The court decision No. 120150694, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 752/12896/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: