Court ruling № 120147952, 03.07.2024, Lokachi District Court of Volyn Oblast

Справа № 931/263/24 Провадження № 2/931/139/24

УХВАЛА

про витребування доказів

03.07.2024 смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача під час судового засідання 03.07.2024 року заявила клопотання про витребування доказів у справі. Просить витребувати в Акціонерного товариства «ПриватБанк»:

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , банківська платіжна картка № НОМЕР_2 , якщо так, то просить витребувати у АТ КБ "Приватбанк" докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4000,00 грн, які 26.10.2020 р. були на неї перераховані відповідно до квитанції № 70410027 від 26.10.2020 року.

Пояснила, що вказане клопотання подане у зв`язку із запереченням відповідачем факту перерахування йому коштів в сумі 4000 грн на вказану картку, також обгрунтувала неможливість подання таких доказів стороною позивача, з огляду на банківську таємницю, а також відсутністю таких доказів у первинного кредитора, оскільки він не був стороною договору банківського рахунка.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що не пам`ятає чи користувався такою платіжною карткою.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо вказаного клопотання, просив відмовити у його задоволенні, мотивуючи тим, що клопотання подане з порушенням вимог ст.84 ЦПК України; сторона позивача повинна була заявити дане клопотання у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача зазначила, що не просила суд витребувати дані докази раніше, оскільки їм не було відомо на стадії подання позовної заяви про заперечення відповідача щодо належності йому банківської карти з № НОМЕР_2 і того, що на дану карту були зараховані кредитні кошти в сумі 4000 грн, про вказані заперечення вона дізналась під час судового засідання 03.07.2024 року, крім того відзив на позов відповідачем не подавався, самостійно витребувати такі докази сторона позивача не має можливості, оскільки лише відповідач та АТ КБ "Приватбанк" є сторонами договору банківського рахунка, відомості про рух коштів по рахунку є банківською таємницею.

Таким чином, проаналізувавши подане клопотання та зазначені норми Закону, суд приходить до висновку про те, що представником позивача обгрунтовано неможливість подання клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою та неможливість самостійного витребування доказів, зазначених у клопотанні, оскільки вони становлять банківську таємницю, а тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

З приводу заперечень представника відповідача про те, що вказане клопотання представнику позивача слід було заявити у підготовчому судовому засіданні, суд звертає увагу, що дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а тому підготовче судове засідання в даній справі не призначалось.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська платіжна картка № НОМЕР_2 , якщо так, то

- докази зарахування чи відсутності зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4000 грн., які 26.10.2020 р. були на неї перераховані згідно квитанції № 70410027 від 26.10.2020 року, а саме: виписку по рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 26.10.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 15 серпня 2024 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна