Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/112/24
Провадження № 2-о/670/8/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
03 липня 2024 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
присяжних: Мишака В.П., Куцої С.Д.
за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.
заявника ОСОБА_1
представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2
представника органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Віньковецької селищної ради - Лужняка В.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа,стосовно якоїрозглядається справапро визнанняїї недієздатною, ОСОБА_3 , до органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Віньковецької селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , особа,стосовно якоїрозглядається справапро визнанняїї недієздатною, ОСОБА_3 , до органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Віньковецької селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Повне найменування учасників:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Віньковецької селищної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04403315, місце знаходження: вул. Соборної України, 15, с-ще Віньківці, Хмельницький район, Хмельницька область.
Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду буде виготовлене відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Суддя В.А. Мамаєв
Присяжні В.П. Мишак
С.Д. Куца
The court decision No. 120146009, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 670/112/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: