ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
01.11.10 Справа № 15/57.
За позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Іршава Закарпатської області
до Приватного підприємства «Агенція сучасних перевезень «Нова Лінія»,
м. Стаханов Луганської області
про стягнення 3 800 грн. 00 коп.
Суддя господарського суду Луганської області
Пономаренко Є.Ю.
Представники сторін у судове засідання не зявилися.
Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з оплати послуг за договором-заявкою № 331116 від 20.04.2010 про транспортно-експедиційне обслуговування в сумі 3800 грн. 00 коп.
Сторони витребувані судом документи не представили, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи викладене, у звязку з неподанням усіх витребуваних доказів та неявкою представників сторін, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 15.11.2010 о 10 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3.Зобовязати позивача надати:
- докази сплати державного мита у встановленому законодавством порядку (сплатити державне мито у сумі 64 грн. 00 коп. на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач Відділення Державного казначейства у м. Луганську, банк Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 );
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви (відповідно до правил ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріали повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи);
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, в якому відобразити проведені оплати, суму боргу на дату звірення, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- докази направлення ПП «АСП Нова Лінія»документів, передбачених заявкою від 20.04.2010 № 331116;
- докази надіслання відповідачу претензії від 15.07.2010 № 02;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо дати настання строку виконання грошових зобовязань відповідачем.
4.Зобовязати відповідачів надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- при сплаті заявлених сум - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок;
- оригінал заявки від 20.04.2010 № 331116 (належним чином посвідчену копю до матеріалів справи);
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.Ю.Пономаренко
The court decision No. 12014580, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 15/57. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: