Court ruling № 120144949, 03.07.2024, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/4660/24

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та

призначення до розгляду

03 липня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотрук Мар`яна Юрійовича до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження і про усунення перешкод у користуванні майном,-

встановив:

представник позивача подав до суду позов, в якому просить:

-визнати незаконним та скасувати розпорядження Залізничної районної адміністрації виконавчого комітету Львівської міської ради N? 471 від 25 червня 1998 року, в частині надання дозволу співвласнику будинку N? АДРЕСА_1 ОСОБА_5 експлуатувати цегляний сарай позначений літерою «Е» розміром 2,95 на 2,90 метри (п.5 розпорядження) та в частині зобов?язаня БТІ та ЕО внести відповідні зміни в поверхові плани будівель, де дозволено експлуатувати самовільне будівництво, які стосуються надання дозволу співвласнику будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 експлуатувати цегляний сарай позначений літерою «Е» розміром 2,95 на 2,90 метри (п.9).2.

-зобов`язатиспіввласників будинку АДРЕСА_1 ,а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 провестиперебудову цегляногосараю,який побудованоза адресою АДРЕСА_1 ,впритул достіни житловогобудинку зпозначкою А'-1,розташованого заадресою: АДРЕСА_2 (якийскладається зодної житловоїкімнати такухні)таким чином,щоб відстаньвід найбільшвиступаючої частиницього цегляногосараю доналежних ОСОБА_1 будинку АДРЕСА_3 , та земельних ділянок становила не менше 1 (одного) метра.

-судові витрати покласти на відповідачів.

Позов подано у відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, встановленихЦПК України, немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд, врахувавши, ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Суддею вчинено необхідні дії для підготовки справи. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст.19, 187, 274, 260,261,353 ЦПК України,

постановив:

прийняти до свого провадження справу та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотрук Мар`яна Юрійовича до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження і про усунення перешкод у користуванні майном.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовчезасіданняна 12 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери С., 3).

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам`яткою про права надіслати учасникам справи, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць