Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"09" вересня 2010 р. Справа № 9/058-10
За позовом Приватного підприємства “Торговий дім Поляков”
До Приватного підприємства “Бегемот і К”
Про стягнення 6056,63 грн.
Суддя Сокуренко Л.В.
Представники:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Приватного підприємства “Торговий дім Поляков” до Приватного підприємства “Бегемот і К” про стягнення боргу у сумі 6056,63 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2010 року позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства “Бегемот і К” ( юридична адреса: 07411, Київська обл., Броварський район, с. Літки, вул. Київська, буд. 47; фактична адреса: 01000, м. Київ, вул. Княжий Затон, 4 приміщення 313, код ЄДРПОУ 36287493) на користь приватного підприємства “Торговий дім Поляков” (18030, м. Черкаси, вул. Берегова, 4А, код ЄДРПОУ 32268131) з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем, основний борг в сумі 4 756 (чотири тисячі сімсот п’ядесят шість) грн. 63 коп., державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
На виконання рішення господарського суду Київської області від 10.06.2010 року, по справі № 9/058-10 господарським судом Київської області був виданий наказ від 24.06.2010 року.
01.09.2010 року через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла заява № 277 від 23.08.2010 року про виправлення помилки в наказі господарського суду по справі № 9/058-10.
Як встановлено судом, у вищезазначеному наказі № 9/058-10, не вірно вказано назву стягувача – Приватне підприємство “Бегемот і К”, тоді як вірна назва – Приватне підприємство “Торговий дім Поляков”.
Частиною 2 статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Враховуючи те, що наказ № 9/058-10 від 24.06.2010 року до виконання не пред’являвся, кошти згідно наказу стягнуті та перераховані не були, а також враховуючи той факт, що рішення господарського суду, що набрало законної сили є обов’язковим на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», то господарський суд Київської області вважає за необхідне виправити допущену описку в наказі по справі № 9/058-10 від 24.06.2010 року, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Внести виправлення до наказу № 9/058-10 від 24.06.2010 р. виданого господарським судом Київської області на виконання рішення господарського суду Київської області від 10.06.2010 р., по справі № 9/058-10, яке набрало законної сили –21.06.2010 р.
2. Наказ № 9/058-10 від 24.06.2010 р. виданий господарським судом Київської області на виконання рішення господарського суду Київської області від 10.06.2010 р., по справі № 9/058-10, читати в новій редакції:
3. «Стягнути з приватного підприємства “Бегемот і К” ( юридична адреса: 07411, Київська обл., Броварський район, с. Літки, вул. Київська, буд. 47; фактична адреса: 01000, м. Київ, вул. Княжий Затон, 4 приміщення 313, код ЄДРПОУ 36287493) на користь приватного підприємства “Торговий дім Поляков” (18030, м. Черкаси, вул. Берегова, 4А, код ЄДРПОУ 32268131) з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем, основний борг в сумі 4 756 (чотири тисячі сімсот п’ядесят шість) грн. 63 коп., державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп
Боржник: Приватне підприємство “Бегемот і К” ( юридична адреса: 07411, Київська обл., Броварський район, с. Літки, вул. Київська, буд. 47; фактична адреса: 01000, м. Київ, вул. Княжий Затон, 4 приміщення 313, код ЄДРПОУ 36287493).
Стягувач: Приватне підприємство “Торговий дім Поляков” (18030, м. Черкаси, вул. Берегова, 4А, код ЄДРПОУ 32268131)».
4. Наказ № 9/058-10 від 09.12.2009 року в редакції «Стягнути з приватного підприємства “Бегемот і К” ( юридична адреса: 07411, Київська обл., Броварський район, с. Літки, вул. Київська, буд. 47; фактична адреса: 01000, м. Київ, вул. Княжий Затон, 4 приміщення 313, код ЄДРПОУ 36287493) на користь приватного підприємства “Торговий дім Поляков” (18030, м. Черкаси, вул. Берегова, 4А, код ЄДРПОУ 32268131) з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем, основний борг в сумі 4 756 (чотири тисячі сімсот п’ядесят шість) грн. 63 коп., державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
Боржник: Приватне підприємство “Бегемот і К” ( юридична адреса: 07411, Київська обл., Броварський район, с. Літки, вул. Київська, буд. 47; фактична адреса: 01000, м. Київ, вул. Княжий Затон, 4 приміщення 313, код ЄДРПОУ 36287493).
Стягувач: Приватне підприємство “Бегемот і К” ( юридична адреса: 07411, Київська обл., Броварський район, с. Літки, вул. Київська, буд. 47; фактична адреса: 01000, м. Київ, вул. Княжий Затон, 4 приміщення 313, код ЄДРПОУ 36287493)»вважати таким, що не підлягає виконанню.
5. На виконання ухвали суду від 09.09.2010 року видати наказ.
6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Л.В.Сокуренко
Суддя
The court decision No. 12014460, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 9/058-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: