Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/6251/24
Провадження № 2/727/1388/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2024 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.07.2024 у цивільній справі за позовною заявою КерівКерівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,
УСТАНОВИЛА:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа за позовною заявою КеріКерівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .
В ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.07.2024 було допущено описку в даті постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, замість вірного «02 липня 2024 року» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому слід виправити допущену описку та замінити з «07 серпня 2024 року» на «02 липня 2024 року».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд уважає необхідне виправити описку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.07.2024 допущено описку у даті постановлення ухвали про відкриття провадження, вказано «07 серпня 2024 року», замість належного «02 липня 2024 року». Тому слід виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.07.2024 у цивільній справі за позовною заявою КеКерівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
В ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.07.2024 у цивільній справі за позовною заявою Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , виправити описку допущену у даті постановлення ухвали про відкриття провадження у справі замість: «07 серпня 2024 року» вважати належним «02 липня 2024 року».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. О. Калмикова
The court decision No. 120143965, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 03.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 727/6251/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: