log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/1309/24
Справа № 226/1309/24
Провадження № 2-с/226/69/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2024 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н/226/436/2024, виданного 07.05.2024 Димитровським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ»), про стягнення з неї заборгованості за теплову енергію за період з 01.06.2021 по 01.03.2024 в сумі 34223 грн 54 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.06.2021 по 01.03.2024 в сумі 97 грн 31 коп. та судового збору в сумі 242 грн 24 коп., в обгрунтування якої вказала, що ОКП «ДТКЕ» у розрахунку щодо заборгованості зазначив у тому числі заборгованість за теплову енергію та абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 по 01.05.2021 в сумі 9091 грн 17 коп. відповідно до договору розстрочки. Однак строк дії цього договору сплинув більше трьох років тому. У той же час строк позовної давності складає три роки, і ця сума не підлягає стягненню. Оскільки у наказовому провадженні вона позбавлена захистити свої права на засадах змагальності сторін, заявник просить суд скасувати цей судовий наказ.
Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/436/2024 (справа № 226/1309/24), вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 27.05.2024 Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ОКП «ДТКЕ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з 01.06.2021 до 01.03.2024 в сумі 34223 грн 54 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.06.2021 до 01.03.2024 в сумі 97 грн 31 коп. та судових витрат в сумі по 242 грн 24 коп.
Копія цього судового наказу разом із заявою про його видачу та додаткоми до неї отримана ОСОБА_1 19.06.2024, про що свідчить відповідна розписка, що міститься в матеріалах справи.
Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася до суду 01.07.2024.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Частиною 2статті 171 ЦПК Українипередбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Отже з огляду на наведені норми закону та встановлені судом обставини щодо часу отримання заявником спірного судового наказу, суд приходить до висновку, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Оскільки підстави для повернення заяви відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 27 травня 2024 року Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/1309/24 (провадження № 2-н/226/436/2024),про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.06.2021 до 01.03.2024 в сумі 34223 грн 54 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.06.2021 до 01.03.2024 в сумі 97 грн 31 коп. та судових витрат в сумі по 242 грн 24 коп.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 120143715, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 226/1309/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome