Court ruling № 120142767, 03.07.2024, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 195/1069/24

2-н/195/59/24

У Х В А Л А

іменем України

03.07.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., при прийнятті заяви Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України - Чепурова К.В. звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 .

Суддя, вивчивши подану заяву, прийшов до наступного.

Частиною 1статті 160 ЦПК Українивизначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2статті 163 ЦПК Українивизначено, що у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, представник заявника зазначає у заяві про видачу судового наказу боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте згідно відомостей виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за вказаною адресою зареєстрований Бє ОСОБА_3 з датоюнародження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідно до ч. 7ст. 43 ЦПК Українидокументи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно із ч. 1ст. 177 ЦПК Україниу разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вимог законодавства, представником заявником не надано доказів відправлення іншій стороні справи заяви з додатками шляхом надсилання листа з описом вкладень боржнику.

Відповідно дост. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормамиЦПК Українине передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положенняЦПК Українищодо залишення без руху позовної заяви (ст.185 ЦПК України).

Вищевикладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

За таких обставин з метою усунення недоліків заяви, представнику заявника необхідно уточнити правильне прізвище боржника у справі та уточнити правильну дату його народження, оскільки з матеріалів справи вбачаються розбіжності, а також надати доказ відправлення іншій стороні справи заяви з додатками шляхом надсилання листа з описом вкладень боржнику.

Відповідно до ч.1,3ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.163,185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 -залишити без руху, запропонувати заявнику протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків заява вважається неподаною і повертається заявнику (позивачу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

03.07.2024