Court ruling № 120142630, 02.07.2024, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/3464/24

№ 1-кп/183/1429/24

У Х В А Л А

02 липня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадження №120230413500001534 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 286 КК України,-

за участю: секретаря ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_4 за йогообвинуваченням увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України.

До суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Прокурор не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання та подальших судових засідань з представником потерпілої, ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілої.

Суд, вирішуючи питання щодо участі представника потерпілої в підготовчому судовому засіданні, виходить з наступного.

У відповідності до п. 1), 4-1) та 5) ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Частиною 12 ст. 336 КПК України визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан на всій території України, який продовжено по цей час.

Таким чином, через введення воєнного стану виникли поважні причини, які унеможливлюють безпосередню участь представника потерпілої, адвоката ОСОБА_3 в підготовчому в судовому провадженні.

На підставі викладеного суд вважає можливим проводити судовий розгляд з представником потерпілої, ОСОБА_9 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні №120230413500001534відносно ОСОБА_4 за йогообвинуваченням увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України, зпредставником потерпілої ОСОБА_7 ,адвокатом ОСОБА_3 в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (дистанційне судове провадження).

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1