ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"03" вересня 2010 р. Справа № 13/094-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ
до Фастівського міськрайвідділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, м. Фастів
про стягнення 20203,01 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Без виклику представників сторін:
обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 11.08.2010 р. по справі №13/094-10 позовні вимоги задоволено повністю.
Як вбачається з матеріалів справи у резолютивній частині рішення від 11.08.2010 р. по справі №13/094-10 випадково була допущена описка та помилково зазначено місцезнаходження Фастівського міськрайвідділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області як «с. Заворичі, вул. Будівельників, 115, код ЄДРПОУ 30189032)»замість вірного місцезнаходження «м. Фастів, вул. Осипенка, 6, код 08673017».
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи їх суті.
За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 ГПК України виправити описку допущену в рішенні від 11.08.2010 р. по справі №13/094-10.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Виправити у резолютивній частині рішення від 11.08.2010 р. по справі №13/094-10 допущену описку зазначивши вірне місцезнаходження Фастівського міськрайвідділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області як «м. Фастів, вул. Осипенка, 6, код 08673017».
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя
The court decision No. 12014245, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 13/094-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: