Court ruling № 120141322, 03.07.2024, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/470/123/24

Справа № 470/378/24

У Х В А Л А

03 липня 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту родинних стосунків та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

08травня 2024року ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача, у якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . За життя батько мав право на земельну частку (пай), на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) МК №000389, виданого райдержадміністрацією 14.05.1996 року. Він є єдиним спадкоємцем першої черги, заповіту за життя батько не складав. Однак нотаріусом йому відмовлено в оформленні спадкових прав через те, прізвище батька у документах, зокрема і в свідоцтві про народження позивача зазначено « ОСОБА_3 », однак у паспорті громадянина України його прізвище записано « ОСОБА_3 », крім цього відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) МК №000389 виданий райдержадміністрацією 14.05.1996 року. Посилаючись на викладене, позивач просив суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком, та визнати за ним право власності на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Позивач, відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились до суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно дочастини 4статті 10ЦПК України,суд сприяєвсебічному іповному з`ясуваннюобставин справи:роз`яснюєособам,які берутьучасть усправі,їх правата обов`язки,попереджує пронаслідки вчиненняабо невчинення процесуальнихдій ісприяє здійсненнюїхніх праву випадках,встановлених цимКодексом.

Відповідно до частини першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

У позові позивач зазначив, що за життя ОСОБА_2 отримував сертифікат на земельну частку (пай) МК №000389 від 14 травня 1996, однак копію якого не додав до позовної заяви через його відсутність, з огляду на зазначене та з метою об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати Книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Мурахівській сільській раді Березнегуватського району Миколаївської області за 1996 рік.

Керуючисьст.84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Відділі №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Мурахівській сільській раді Березнегуватського району Миколаївської області за 1996 рік або належним чином завірену виписку з Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за 1996 рік запис за №67.

Витребувані документи надати суду до 26 липня 2024 року.

Роз`яснити Відділу №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова