Court ruling № 12014064, 31.08.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"31" серпня 2010 р. Справа № 4/166-09

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НК Альфа-Нафта в особі Філії № 1 "Броварської" на постанову ВДВС Броварського МРУЮ про арешт коштів божника ВП № 16935062 у справі № 4/184-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ СТАНДАРТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю НК Альфа-Нафта в особі Філії № 1 "Броварської", м. Бровари

про стягнення 86784,01 грн.          

суддя Щоткін О.В.

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідачів (скаржник): Подільська Б.Р., за дов. від 29.03.2010р. №29/03-04;

від ВДВС Броварського МРУЮ: не з’явився.

Обставини справи:

рішенням господарського суду Київської області від 17.09.2009р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НК Альфа-Нафта в особі Філії № 1 "Броварської" (Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 127-а, код 26376369) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Стандарт" (02160, м. Київ, вул. Регенераторна, 4, к.3, код 35976939) 85 960 (вісімдесят п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят) грн..55 коп. боргу, 823 (вісімсот двадцять три) грн.. 46 коп. 3% річних, 867 (вісімсот шістдесят сім) грн.. 84 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн.. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного суду від 18.01.2010р., рішення суду першої інстанції залишено без змін.

16.08.2010р. за підсудністю з Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи № 4-1-10/10р. за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю НК Альфа-Нафта в особі Філії № 1 "Броварської" на постанову ВДВС Броварського МРУЮ про арешт коштів божника ВП № 16935062.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2010р. розгляд скарги було призначено на 31.08.2010р.

В судове засідання 31.08.2010р. представник Державної виконавчої служби не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.08.2010 року не виконав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Крім того, в даному судовому засіданні судом було встановлено неподання представником скаржника доказів, що підтверджують викладені в скарзі обставини, а саме: копію постанови ВДВС Броварського МРУЮ про арешт коштів боржника ВП №16935062 від 24.02.2010р.; докази надсилання вищевказаної скарги на адресу ДВС та стягувача.

Суд вважає за неможливим розглядати справу за умови відсутності витребуваних у сторін документів.

Враховуючи вищезазначене та неявку представника ДВС, розгляд справи підлягає відкладенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на «04»жовтня 2010 року о 15:20 год.

          2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.Зобов’язати ВДВС Броварського МРУЮ виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2010р.

4.Зобов’язати скаржника (Товариство з обмеженою відповідальністю НК Альфа-Нафта в особі Філії № 1 "Броварської") надати належним чином засвідчену копію постанови ВДВС Броварського МРУЮ про арешт коштів боржника ВП №16935062 від 24.02.2010р.; докази надсилання скарги на адресу ДВС та стягувача.

5.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

          6.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з відтиском печатки організації). Явку представників учасників судового процесу визнати обов’язковою.

7.Викликати в наступне судове засідання представників сторін та органу ДВС.

                    Суддя