Court ruling № 120136766, 02.07.2024, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/1017/24

провадження № 2/527/497/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 липня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «А ЕМ ДЖЕЙ», який подано представником позивача адвокатом Фелді Олексієм Вікторовичем до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісуду перебуваєвказана цивільнасправа.

У підготовче засідання представник позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«А ЕМДЖЕЙ адвокат Лобач І.А. не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, від позивача надійшло письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 ), яким особисто відомі обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вказала що позовні вимоги не визнає.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити підготовче засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3,4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно правилстатті 69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно достатті 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що клопотання про допит свідків подане у строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено.Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,69,91,197-200ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадженняпо цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «А ЕМ ДЖЕЙ», який подано представником позивача адвокатом Фелді Олексієм Вікторовичем до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів та призначити цивільну справу до судового розгляду по сутіна 14 год. 00 хв. 01 серпня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту, як свідків: ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. В. Левицька