Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 525/783/23
Номер провадження 2/525/16/2024
УХВАЛА
03 липня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,
за участю секретаря Лопатки О.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС", місцезнаходження юридичної адреси: провулок Куренівський, будинок 19/5, місто Київ, 04073, ідентифікаційний номер юридичної особи 35591059, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи (том 1 а.с. 142, 145).
Ухвалою суду від 08 травня 2024 року визнано явку сторони позивача обов`язковою (том 1 а.с. 130).
На час проведення судового засідання не змінилися обставини, які були підставою для визнання явки представника позивача для надання особистих пояснень щодо предмета розгляду по справі.
Керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
1. Судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 29 липня 2024 року, у зв`язку із першою неявкою в судове засідання сторони позивача.
2 Визнати явку представника позивача юридичної особи АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" під час розгляду справи, обов`язковою.
3. Копію даної ухвали направити позивачу юридичній особі, для виконання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Ячало
The court decision No. 120136723, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 525/783/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: