Court ruling № 12013586, 17.09.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/29517.09.10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ -Холдінг"

про стягнення 1 457 159, 71 грн.

Суддя Пасько М.В.          

Представники:

від позивача Фурман В.В. –предст. за дов.,

від відповідача Трохимчук О.І. –предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ -Холдінг" про стягнення 1 457 159, 71 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору купівлі –продажу № 20-К від 18.02.08.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.07.10 порушив провадження у справі № 43/295 та призначив її до розгляду на 18.08.10.

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з клопотанням про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ -Холдінг"(01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, код ЄДРПОУ 32827667).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.10 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" було задоволено частково, з метою забезпечення позову, накладено арешт на майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ -Холдінг"в межах суми позову –1457159, 71 грн. до вирішення спору по суті.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник Відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 17.09.10.

В судовому засіданні представник Відповідача надав заяву про зупинення провадження у справі № 43/295 та надсилання матеріалів до слідчих органів, обґрунтовуючи свою позицію наявністю кримінальної справи порушеної за фактом заволодіння чужим майном, зловживанням довірою (шахрайство) за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Представник Відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості представнику ознайомитись з поданою заявою про зупинення.

З метою запобігання порушення інтересів учасників провадження, з метою надання можливості Позивачу ознайомитись з матеріалами справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.10.2010 о 10:20.

Викликати в судове засідання представників сторін.

Зобов’язати сторін надати всі документи, які підтверджують чи заперечують викладені в позовній заяві обставини.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 10 (корпус Б).

Суддя                                                                                           М.В. Пасько