Court ruling № 12013441, 28.09.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 30/18728.09.10 За заявою Управління з питань комунального майна, приватизації та Підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради

Про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва

від 19.07.10. № 30/187 та описки в рішенні Господарського суду

міста Києва від 02.07.10. у справі № 30/187

За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва

в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна,

приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдельтаторг»

Про стягнення 189233,28 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від прокуратури Голінченко М.Ш. –помічник прокурора, посвідчення № 191

від 22.06.10.

Від позивача (заявника) Кудрявцева Р.М. –представник за довіреністю

№ 7/8-150-001/58 від 29.05.08.

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.10. у справі № 30/187 позовні вимоги Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдельтаторг»на користь Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради 189233,28 грн. –неустойки.

19.07.10. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.10. у справі № 30/187 було видано відповідні накази.

09.09.10. позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою, відповідно до якої на підставі ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради просить суд виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 19.07.10. № 30/187 та описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.07.10. у справі № 30/187.

Заявник в своїй заяві зазначає, що в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.10. у справі № 30/187 та в наказі Господарського суду міста Києва від 19.07.10. № 30/187 помилково стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдельтаторг»1892,33 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, замість стягнення зазначених сум в доход Державного бюджету України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.10. у справі № 30/187 розгляд заяви Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради призначено на 28.09.10. о 10-00.

В судовому засіданні 28.09.10. представник заявника підтримав подану ним 09.09.10. заяву.

Представник відповідача в судове засідання 28.09.10. не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 28.09.10. судом було встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.10. у справі № 30/187 та наказу Господарського суду міста Києва від 19.07.10. № 30/187 було допущено описку, а саме, помилково стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдельтаторг»1892,33 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, замість стягнення зазначених сум в доход Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.07.10. у справі № 30/187 описку, оскільки допущена описка, що не зачіпає суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі Господарського суду міста від 19.07.10. № 30/187 помилку.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.07.10. у справі № 30/187 описку.

2. Пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.10. у справі № 30/187 викласти в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдельтаторг»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, б. 11, код ЄДРПОУ 35691066) в доход Державного бюджету України 1892 (одна тисяча вісімсот дев’яносто дві) грн., 33 коп. - державне мито, 236 (двісті тридцять шість) грн., 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

3. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста від 03.05.10. № 30/80 помилку.

4. В наказі Господарського суду міста від 19.07.10. № 30/187 замість абзацу: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдельтаторг»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, б. 11, код ЄДРПОУ 35691066) на користь Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 26/4, код ЄДРПОУ 21532540) 1892 (одна тисяча вісімсот дев’яносто дві) грн., 33 коп. - державне мито, 236 (двісті тридцять шість) грн., 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу»правильним вважати абзац: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдельтаторг»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, б. 11, код ЄДРПОУ 35691066) в доход Державного бюджету України 1892 (одна тисяча вісімсот дев’яносто дві) грн., 33 коп. - державне мито, 236 (двісті тридцять шість) грн., 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

5. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.10. у справі № 30/187 та наказу Господарського суду міста від 19.07.10. № 30/187.

6. Видати накази з врахуванням виправлення помилки.

7. Вважати наказ Господарського суду міста від 19.07.10. № 30/187 таким, що втратив чинність.

Суддя Т.М. Ващенко