№ 120131, 31.08.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2006 р. Справа № 8/300-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Зибцевій А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції

до Білокриницької міжрайонної універсальної заготівельно-збутової бази

про стягнення 137916 грн. 16 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - СДПІ Попович О.В., дов. №2393 від 31.10.05.

від відповідача - не прибув.

Нововоронцовська міжрайонна державна податкова інспекція у Херсонській області (позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Білокриницької міжрайонної універсальної заготівельно-збутової бази (відповідач) до держбюджету 137916 грн. 16 коп. податкової заборгованості.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав. Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоч був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Білокриницька міжрайонна універсальна заготівельно-збутова база є юридичною особою та знаходиться на обліку в Нововоронцовській МДПІ як платник податків. Постановами господарського суду по справах № 11/96-АП-06 від 06.04.06р. та № 11/97-АП-06 від 06.04.06р. договори купівлі продажу між відповідачем та СТОВ ім. Шевченка, та між відповідачем та ППФ "Ерлікон-Агро" визнано недійсними.

Керуючись вищевказаними постановами суду, Великоолександрівське відділення Нововоронцовської МДПІ здійснило позапланову невиїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства відповідача за період 01.01.04р. по 25.05.06р., в ході якої було виявлено порушення податкового законодавства, а саме - включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість у зв'язку з придбанням товарів від СТОВ ім. Шевченка та ППФ "Ерлікон-Агро" за недійсними податковими накладними на суму податку 91944,10 грн. за період січень-березень 2004р., що зафіксовано актом первірки № 18-23-01786391 від 31.05.06р. За це порушення відповідачу нараховано 45972,06 грн. штрафних санкцій. Правом на оскарження даного акту у встановлений термін відповідач не скористався.

За наслідками перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000042301/0 від 09.06.06р. про стягнення з відповідача заборгованності по ПДВ та штрафних санкцій на загальну суму 137916 грн. 16 коп. Відповідач отримав податкові повідомлення-рішення, не оскаржив їх ані в адміністративному, ані в судовому порядку. Тому суми податкового зобов'язання вважається узгодженими відповідно до п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.00. Доказів сплати донарахованих контролюючим органом податкових зобов'язань суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати не стягуються.

На підставі п. 3.1.1 п. 3.1 ст.. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.00, та керуючись ст.ст. 94, 161, 163, 167, КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити. Стягнути з Білокриницької міжрайонної універсальної заготівельно-збутової бази (Херсонська обл., Великоолександрівський район, смт. Біла Криниця, вул. Привокзальна 1, р/рах 26009464962001 в ХФ КБ Приватбанк, МФО 352479 код ЄДРПОУ 01786391) 137916,16 грн. податкової заборгованості до держбюжету (р/р 3513631121701 у Н.Воронцовському РВДК, НБУ м.Херсон, МФО 352297, код ЄДРПОУ 21296275) виконавчий лист після набрання постановою законної сили надіслати позивачу.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Хом'якова