Court ruling № 12013076, 22.09.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/40922.09.10 За позовом Чернівецького заводу залізобетонних виробів облспоживспілки До Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація» Про стягнення 12012,76 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:          

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 12012,76 грн. основного боргу, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита – 120,13 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу -236,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2010 було порушено провадження у справі № 47/409, розгляд справи було призначено на 22.09.2010.

В судове засідання 22.09.2010 сторони своїх представників –не направили, про проведення судового засідання були повідомлені належним чином за адресами, зазначеними у позовній заяві.

В свою чергу, відповідачем через канцелярію Господарського суду міста Києва подано письмове клопотання про зупинення провадження в справі. Клопотання мотивоване тим, що 02.09.2010 в офіційному друкованому органі - газеті «Голос України»№ 162 було опубліковано оголошення про порушення Господарським судом міста Києва провадження в справі № 46/310-б про банкрутство ТОВ «БМ Будмеханізація»(код ЄДРПОУ 32424632) та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Андрієвського С.О., а тому провадження в справі підлягає зупиненню на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив, що 02.09.2010 в офіційному друкованому органі - газеті «Голос України»№ 162 було опубліковано оголошення про порушення провадження в справі № 46/310-б про банкрутство ТОВ «БМ Будмеханізація»(код ЄДРПОУ 32424632) та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Андрієвського С.О., копія зазначеного примірника газети додана до заявленого відповідачем клопотання.

Частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно пункту 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року N 15, після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14 травня 1992 року N 2343-XII.

Враховуючи наведене, зокрема приписи пункту 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року N 15, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання відповідача про зупинення провадження в справі, відповідно, заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження в справі –зупиненню

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження в справі № 47/409 - задовольнити.

2. Провадження в справі № 47/409 –зупинити на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз’яснити ПОЗИВАЧУ - Чернівецькому заводу залізобетонних виробів облспоживспілки - зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14 травня 1992 року N 2343-XII, зокрема те, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

4. Зобовязати СТОРІН повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі № 47/409, зокрема: повідомити суд про те, чи звернувся позивач - Чернівецький завод залізобетонних виробів облспоживспілки - у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника - ТОВ «БМ Будмеханізація»(код ЄДРПОУ 32424632) у справі № 46/310-б про банкрутство.

5. Направити ухвалу сторонам.

Суддя                                                                                           С.Р.Станік

Дата підписання ухвали –27.09.2010