Decision № 12012912, 17.09.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/29417.09.10 За позовомПублічного акціонерного товариства «Корчуватський комбінат будівельних матеріалів»

до

про Приватного підприємства «Автосонік»

стягнення 1260,16 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача Іваницький В.М.–представник

не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Корчуватський комбінат будівельних матеріалів»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Автосонік»1260,08 грн., в тому числі 1202,40 грн. основного боргу, 39,68 грн. інфляційних збитків та 18,06 грн. –3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення № 73/12 від 08.10.2009 відповідач не сплатив орендну плату за січень 2010 року в розмірі 1202,40 грн., у зв’язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порядку та за прострочення сплати платежів нараховує інфляційні збитки і 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань відповідача, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

08.10.2009 між Відкритим акціонерним товариством «Корчуватський комбінат будівельних матеріалів», як орендодавцем, та Приватним підприємством «Автосонік», як орендарем, укладено договір оренди нежитлового приміщення № 73/12 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов’язується передати за плату орендареві у строкове користування, а орендар зобов’язується прийняти у строкове користування нежитлове приміщення, що визначене у цьому договорі, та зобов’язується сплачувати орендодавцю орендну плату (пп.1.1). Об’єкт, що орендується, розташований за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34, є нежитловим приміщенням загальною площею 16,70 м кв. (пп.1.2).

Згідно із п. 6.2 Договору орендна плата на місяць за загальну площу об’єкта оренди становить 1202,40 грн. з ПДВ.

Орендна плата розраховується та сплачується щомісячно, на умовах передоплати, до 20 числа місяця, що передує тому, за який проводиться оплата, на підставі розрахунку та рахунку виставленого орендодавцем і підписаного сторонами (п. 6.4 Договору).

Строк дії Договору встановлений сторонами з моменту підписання акту прийому –передачі об’єкту, що орендується, і до 31 серпня 2010 року (п. 5.2 Договору).

08.10.2010 позивач передав, а відповідач прийняв в оренду нежитлове приміщення площею 16,70 м кв., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34, про що сторонами підписаний акт прийому –передачі.

22.06.2010 проведена реєстрація зміни найменування Відкритого акціонерного товариства «Корчуватський комбінат будівельних матеріалів»на Публічне акціонерне товариство «Корчуватський комбінат будівельних матеріалів», що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства «Корчуватський комбінат будівельних матеріалів», Свідоцтвом про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Корчуватський комбінат будівельних матеріалів»та Довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором найму (оренди).

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Як свідчать матеріали справи зобов’язання за Договором оренди нежитлового приміщення № 73/12 від 08.10.2009 щодо внесення орендної плати за січень 2010 року відповідачем не виконані. Заборгованість з орендної плати за вказаний період становить 1202,40 грн.

Факт невиконання зобов’язань за Договором оренди щодо внесення орендної плати за січень 2010 року відповідачем не заперечується. Належних доказів на спростування наведених у позовній заяві обставин та доказів погашення заборгованості відповідач не надав.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 1202,40 грн. є правомірними.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача збитків від інфляції в розмірі 39,68 грн. та 3% річних в розмірі 18,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання на користь позивача встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та втрат від інфляції визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в силу закону.

Виходячи з викладеного позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у зв’язку із задоволенням позову покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Автосонік» (03187, м. Київ, проспект. Глушкова, 33, кв. 46, ідентифікаційний код 36643903, рахунок № 26006010064332 в ВАТ «ВТБ Банк»м. Київ, МФО 321767, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства «Корчуватський комбінат будівельних матеріалів»(03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34, ідентифікаційний код 04012365, рахунок 26003001024859 в ВАТ КБ «Хрещатик»м. Київ, МФО 300670) 1 202 (одна тисяча двісті дві) грн. 40 коп. основного боргу, 39 (тридцять дев’ять) грн. 68 коп. –інфляційних збитків, 18 (вісімнадцять) грн. 06 коп. –3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення:24.09.2010