Court ruling № 120127632, 01.07.2024, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

01 липня 2024 року справа №520/23370/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши адвоката Острицького Андрія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення заяви про відвід судді без розгляду

за позовною заявою ОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту відповідач, ГУ ПФ України в Харківській області), в якій просить:

- визнати бездіяльність ГУ ПФ України в Харківській області яка полягає у ненарахуванні та невиплаті пенсії позивачу без обмеження її максимальним розміром після проведення перерахунку пенсії у зв`язку із індексацією пенсій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" від 16.02.2022 № 118 з 26.02.2023 та постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" від 24.02.2023 №168 з 01.03.2023 протиправною;

- зобов`язати ГУ ПФ України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити позивачу пенсію без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації встановленої постановою Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" від 16.02.2022 №118 з 26.02.2023 та без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації встановленої постановою Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" від 24.02.2023 №168 у розмірі 90% грошового забезпечення з 01.03.2023;

- визнати бездіяльність відповідача, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713 з 26.02.2023 протиправною;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713, починаючи з 26.02.2023.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника позивача 21.05.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про відвід судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни від участі у розгляді справи №520/23370/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника позивача 27.06.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про залишення заяви про відвід судді від 21.05.2024 без розгляду.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви про відвід судді без розгляду ОСОБА_1 .

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Острицького Андрія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення заяви про відкликання судді без розгляду у справі №520/23370/23 - задовольнити.

Заяву адвоката Острицького Андрія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відвід судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни від участі у розгляду справи №520/23370/23 залишити без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОльга НІКОЛАЄВА