Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
01 липня 2024 року справа №520/2178/24Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовною заявою ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області
провизнання протиправними та скасування рішень
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту відповідач, ГУ ПФ України в Харківській області), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача у частині обчислення середньомісячного заробітку для обчислення пенсії станом на 14.12.2015 з коригуванням (осучасненням) до середньої заробітної плати за 2012 - 2014 роки (за три попередні роки), а не до середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки за листопад 2015 року (за місяць, що передує місяцю звернення за призначенням пенсії за вислугу років, згідно пункту 7 Порядку призначення пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації);
- визнати протиправної бездіяльність щодо ненарахування згідно пункту "г" статті 21 (частина треття стаття 23) Закону України "Про пенсійне забезпечення" надбавки з 14.12.2015 у розмірі 20% від основного розміру пенсії за вислугу років за її одержання з більш пізнього строку (при звільненні в березні 2013 року з льотної роботи на ХДВАП);
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 02.10.2023 у частині щодо непроведення з 01.03.2023 перерахунку пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №713.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2024 позовну заяву у цій справі залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з їх копіями для відповідача, копії позовної заяви для відповідачів, відомості щодо індефікаційного номеру сторін.
Копія вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем - 27.05.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта».
Таким чином, у вказаний строк, позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв`язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, Харківська область, 61022) про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяОльга НІКОЛАЄВА
The court decision No. 120127484, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 01.07.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/2178/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: