№ 120125, 12.09.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2006 р. Справа № 1/234-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі, смт.Білозерка

до Садівничого товариства "Трудові резерви", Білозерський район

про стягнення 161грн. 91коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Лелеко Г.О., дов. №2427/10-009 від 05.09.2006р., зав. юр. сектором

від відповідача - Набок Андрій Трофимович, голова товариства

Державна податкова інспекція у Білозерському районі звернулася до суду з позовом про стягнення з Садівничого товариства "Трудові резерви", Білозерський район, простроченої заборгованості по земельному податку в сумі 161,91грн. за рахунок активів боржника.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що визначена в позові сума не є недоїмкою з податку, а є штрафною санкцією за несвоєчасне подання звітності по земельному податку за 2004р.

Крім того, пояснено, що прокурором в позові не було враховано заборгованість за 2004р. в сум і 5,80грн., яка також підлягає стягненню.

Відповідач з позовом не згодний, посилаючись на те, що строк подання звітності садівничим товариством "Трудові резерви" був порушений з-за відсутності керівника товариства. Ним також пояснено, що заборгованість по податку в нього відсутня, в підтвердження чого ним для огляду суду та представнику позивача були надані оригінали квитанцій про сплату земельного податку в сумах, визначених в звітностях за 2004р., 2005р., 2006р.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

В листопаді 2004р. головним державним податковим інспектором відділу оподаткування та документальних перевірок юридичних осіб, прогнозування та аналізу податкових надходжень ДПІ у Білозерському районі Дубоваловою Г.В. здійснена перевірка СТ "Трудові резерви", по результатах якої складений акт №383/15-114 від 15.11.2004р.

Перевіркою встановлено, що СТ "Трудові резерви" зобов'язане було подати розрахунок суми земельного податку за 2004р. в строк до 02.02.2004р. Фактично цей розрахунок поданий до ДПІ 15.11.2004р., чим порушено ст.14 Закону України "Про плату за землю".

За порушення терміну подання звітності рішенням ДПІ №0000941501/0 від 16.11.2004р. до СТ "Трудові резерви" застосовано штрафну санкцію в сумі 170грн. на підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказане рішення ДПІ відповідачем не було оскаржено, тому слід вважати, що воно набрало чинності.

Суд приймає уточнення позивача, що зазначена в позові сума не є недоїмкою по земельному податку, а є штрафною санкцією за порушення строку подання податкової звітності.

Суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на суму 161грн. 91коп., оскільки позивачем не заявлено клопотання про збільшення позовних вимог в частині стягнення повної суми штрафу відповідно до вказаного вище рішення ДПІ.

Недоїмка по податку в сумі 5,80грн. не підлягає стягненню з наступного.

З наданих відповідачем для огляду квитанцій про сплату земельного податку випливає, що квитанцією №61 від 15.11.2004р. відповідачем сплачено суму податкового зобов'язання з земельного податку -5,73грн. Квитанцією від 26.01.2005р. №118 перераховано до бюджету 13,12грн. земельного податку за 2005р., квитанцією №70 від 17.01.2006р. повністю сплачений податок в сумі 13,91грн. за 2006р. Суми сплачених податків відповідають сумам, зазначеним СТ "Трудові резерви" в розрахунках земельного податку за відповідні роки.

Суд не приймає заперечення відповідача до позову як з підстави того, що рішення ДПІ від 16.11.2004р. є дійсним і чинним, так і з підстави того, що судом не приймається до уваги той факт, що товариство не мало керівництва.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167 КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Садівничого товариства "Трудові резерви", Білозерський район, с.Садово, код ЄДРПОУ 24951562 (дані про р.рахунок відсутні) в доход бюджету на р.рахунок №33213811600031 код платежу 13050100 банк УДК в Херсонській області ОКПО 24103748, МФО 852010 штраф в сумі 161грн. 91коп.

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили з заяви ДПІ у Білозерському районі.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Губіна

повний текст постанови

підписаний______