Decision № 12011995, 01.11.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
01.11.2010
Case No.
28/438-10
Document №
12011995
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.10р.Справа № 28/438-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" в особі філії "Віділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран. П."

про стягнення 125 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Кучерева Н.В. - дов. від 04.06.2010р.

від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить суд звернути на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ стягнення на предмет іпотеки приміщення авто гаража, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Гран П" та є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 17-08/і від 08.04.2008р., посвідченому приватним нотаріусом П"ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозюк Г.М. 08.04.2008р. за реєстром № 328 і знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, П"ятихатський район, село Пальмирівка, вул.. Калініна, буд.. 51-а, а саме: літера Б- прохідна, цегла, загальною площею 11,5 кв.м.; літера В приміщення авто гаражів, шлакоблок, загальною площею 145, 4 кв.м.; літера Д приміщення авто гаражів, шлакоблок, загальною площею 122 кв.м.; літера Г вбиральня, шлакоблок, 1 Паркан, 2 Паркан, цегла, - у рахунок погашення заборгованості за Договором по іпотечний кредит № 33 08 від 08.04.2008р., укладеним з Негода Олександром Григоровичем, на загальну суму 166 890 грн. 51 коп. Просить суд встановити спосіб реалізації Предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження. Просить суд встановити початкову ціну Предмету іпотеки для його подальшої реалізації відповідно до експертної оцінки на момент продажу. Просить суд з вартості предмету іпотеки стягнути заборгованість по простроченому кредиту в сумі 100000 грн., по простроченим відсоткам за користування кредитом в сумі 25432 грн. 90 коп., по простроченій комісії за управління кредитом в сумі 9 000 грн., по пені за несвоєчасну сплату сум кредиту в сумі 28 367 грн. 12 коп., по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 2989 грн. 81 коп., по пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом в сумі 1100 грн. 68 коп., на загальну суму 166890 грн. 51 коп. Просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач наполягав на задоволенні своїх позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит № 33-08 від 08 квітня 2008р. (далі Договір 1).

Згідно предмету Договору 1 банк надає позичальнику кредит в сумі 100000 грн. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 18% річних без ПДВ.Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 07 квітня 2009р.

Встановлено, що ОСОБА_1 в порушення умов Договору 1 до теперішнього до теперішнього часу не повернуті позивачу отримані кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами.

Крім того, Позивачем та відповідачем було підписано іпотечний договір із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 17-08/і від 08.04.2008р. (далі Договір 2).

Згідно предмету Договору 2 відповідач, як майновий поручитель забезпечує вимоги іпотекодержателя (позивача), що випливають з Договору 1.

Пунктом 1.2 Договору 2 передбачено, що в іпотеку за цим договором передається обєкт нерухомості приміщення авто гаража (місце знаходження: Дніпропетровська область, П"ятихатський район, с. Пальмирівка, вул.. Калініна, буд.. 51-а).

Також розділом 5 Договору 2 передбачено, що іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію.

Крім того п. 3.3.1 Договору 1 передбачено, що комісійна винагорода за управління кредитом в розмірі 0,5% від суми кредиту вказаної у п. 2.1 нараховується банком помісячно в останній робочий день звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного у п. 2.3 Договору 1.Комісійна винагорода за управління кредитом сплачується позичальником помісячно.

Пунктом 6.2 Договору 1 передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту, процентів, комісійної винагороди за користування кредитом, комісійної винагороди або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі та своєчасно.

Встановлено, що ОСОБА_1 свої зобовязання за Договором 1 не виконав, та не повернув позивачу отримані кредитні кошти, не сплатив відсотки за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на вищевказане позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості по простроченому кредиту в сумі 100000 грн., по простроченим відсоткам за користування кредитом в сумі 25432 грн. 90 коп., по простроченій комісії за управління кредитом в сумі 9 000 грн., по пені за несвоєчасну сплату сум кредиту в сумі 28 367 грн. 12 коп., по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 2989 грн. 81 коп., по пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом в сумі 1100 грн. 68 коп., на загальну суму 166890 грн. 51 коп.

Позовні вимоги в частині встановлення способу реалізації Предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження та встановлення початкової ціни Предмету іпотеки для його подальшої реалізації відповідно до експертної оцінки на момент продажу задоволенні не підлягають, оскільки вказане позивачем здійснюється у рамках виконавчого провадження щодо звернення стягнення на предмет іпотеки у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 81 ч. 1 п. 5, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Звернути на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ (49070, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.. Леніна, 17, ідентифікаційний код 09305439) стягнення на предмет іпотеки приміщення авто гаража, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Гран П" та є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 17-08/і від 08.04.2008р., посвідченому приватним нотаріусом П"ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозюк Г.М. 08.04.2008р. за реєстром № 328 і знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, П"ятихатський район, село Пальмирівка, вул.. Калініна, буд.. 51-а, а саме: літера Б- прохідна, цегла, загальною площею 11,5 кв.м.; літера В приміщення авто гаражів, шлакоблок, загальною площею 145, 4 кв.м.; літера Д приміщення авто гаражів, шлакоблок, загальною площею 122 кв.м.; літера Г вбиральня, шлакоблок, 1 Паркан, 2 Паркан, цегла, - у рахунок погашення заборгованості за Договором по іпотечний кредит № 33 08 від 08.04.2008р., укладеним з Негода Олександром Григоровичем, на загальну суму 166 890 грн. 51 коп.

З вартості предмету іпотеки стягнути заборгованість по простроченому кредиту в сумі 100000 грн., по простроченим відсоткам за користування кредитом в сумі 25432 грн. 90 коп., по простроченій комісії за управління кредитом в сумі 9 000 грн., по пені за несвоєчасну сплату сум кредиту в сумі 28 367 грн. 12 коп., по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 2989 грн. 81 коп., по пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом в сумі 1100 грн. 68 коп., на загальну суму 166890 грн. 51 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гран П" (52131, Дніпропетровська область, П"ятихатський район, с. Нововасилівка, вул.. Гагаріна, буд.. 21, ідентифікаційний код 32896877)на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ (49070, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.. Леніна, 17, ідентифікаційний код 09305439) державне мито 1250 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 59 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гран П" (52131, Дніпропетровська область, П"ятихатський район, с. Нововасилівка, вул.. Гагаріна, буд.. 21, ідентифікаційний код 32896877) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито 418 грн. 91 коп.

В решті відмовити.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 01.11.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12011995 ?

Документ № 12011995 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12011995 ?

Дата ухвалення - 01.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12011995 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12011995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12011995, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 12011995, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 12011995 refers to case No. 28/438-10

This decision relates to case No. 28/438-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12011994
Next document : 12011996