Decision № 12011990, 01.11.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.10р.Справа № 28/434-10 За позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Атлантик Україна"

до Малого приватного підприємства "Ларго"

про стягнення 73 736 грн. 80 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Кучер О.Б. - дов. №360 від 360 від 10.08.2010р.

від відповідача : Прохоров О.О. - дов. від 04.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Київ –Атлантик Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з малого приватного підприємства "Ларго" заборгованість 58 734 грн. 55 коп., інфляційні втрати 11 864 грн. 38 коп., 3% річних 3137 грн. 87 коп. та стягнути судові витрати по справі.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог. Підставою відмови в позові вважає поставку неякісного товару.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем у спрощений спосіб, у відповідності до вимог ст. 181 Господарського кодексу України було укладено договір на поставку комбікормів.

При укладенні договору сторонами не було визначено за яким стандартом комбікорм повинен бути поставлений. На визначенні відповідного стандарту при укладанні договору не наполягала жодна сторона, отже це не було істотною умовою договору.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 01.10.2008р. з вимогою сплатити вартість отриманого комбікорму, яку відповідачем було отримано 14.10.2008р.

Листом від 05.11.2008р. за № 544 та у судовому засіданні відповідач підтвердив, що отримав у позивача товар на загальну суму 58734 грн. 55 коп. за видатковою накладною № СВ-003041 від 15.07.2008р.

Отже посилання відповідача на невідповідність отриманого комбікорму відповідному стандарту не є обґрунтованим оскільки при укладенні договору сторони не наполягали на його визначенні.

Також не є обґрунтованими посилання відповідача на загибель худоби оскільки медичне дослідження причин загибелі худоби не проводилось, що унеможливлює стверджувати, що худоба загинула в наслідок споживання неякісного комбікорму.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України відповідач повинен був розрахуватись з відповідачем за отриманий комбікорм протягом 7 днів після отримання претензії.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з малого приватного підприємства "Ларго" (50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Адмірала Головко, 12/76, ідентифікаційний код 20193053)на користь приватного акціонерного товариства "Київ –Атлантик Україна" (08800, Київська область, м. Миронівна, вул.. Степова, буд.. 8, ідентифікаційний код 22929481) заборгованість 58 734 грн. 55 коп., інфляційні втрати 11 864 грн. 38 коп., 3% річних 3137 грн. 87 коп., державне мито 737 грн. 37 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 01.11.2010р.