Єдиний державний реєстр судових рішень 233 Справа № 233/2541/24
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
02 липня 2024 року
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О.В. перебувала цивільна справа № 233/2541/24 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування.
Ухвалою судді Каліуш О.В. від 20 травня 2024 року було прийнято до розгляду цивільну справу № 233/2541/24, відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 11 годину 30 хвилин 19 червня 2024 року.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області підготовче засідання у цивільній справі № 233/2541/24 відкладено на 13 годину 00 хвилин 09 липня 2024 року.
26 червня 2024 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 233/2541/24 у зв`язкуіз рішеннямВищої радиправосуддя Українивід 25.06.2024№1951/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_2 з посадисудді Костянтинівськогоміськрайонного судуДонецької областіу зв`язкуз поданнямзаяви провідставку» танаказу голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 25-г/к від 26.06.2024 року «Про відрахування судді Олени Каліуш зі штату» дану судову справу передано на розгляд судді Бєлостоцькій О.В.
Відповідно до ч. 12 ст.33ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що у цивільній справі № 233/2541/24 вже відкрито провадження та зміна складу суду відбулася на стадії підготовчого судового розгляду, то зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження, розпочавши розгляд справи спочатку з призначенням підготовчого судового засідання.
З огляду навведення 24 лютого 2022 рокуУказом Президента України № 64/2022воєнного стану, який на теперішній час продовжено, а також зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, научасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 33, 197, 200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти цивільну справу № 233/2541/24 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування до свого провадження.
Розпочати розгляд цивільної справи № 233/2541/24 спочатку.
Призначити підготовче судове засідання на 09 липня 2024 року о 13 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.
Витребувати:
- у в.о. завідувача Костянтинівської державної нотаріальної контори Полянських В. В. ( АДРЕСА_1 ) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи є заповіти, посвідчені від імені ОСОБА_3 ; чи видавались свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 120110331, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 233/2541/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: