Єдиний державний реєстр судових рішень
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/9147/24
Провадження № 2-н/357/1646/24
01 липня 2024 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування в розмірі 14 591 грн. 67 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно ст. 168 ЦПК України під час видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 526, 901- 903 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 163, 164, 167, 168, 169 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт, серія НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та адреса проживання: АДРЕСА_2 (о/р НОМЕР_3 ) на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в ТВБВ № 10026/0877 ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 04654336, МФО банку 322669, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування в розмірі 14 554 грн. 56 коп. за період з 01.01.2022 року по 01.05.2024 року; сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційний процесів в розмірі 20 грн. 88 коп., три відсотки річних в розмірі 16 грн. 23 коп. за період з 01.01.2024 року по 21.05.2024 року.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. І. Орєхов
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5-ти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
The court decision No. 120105007, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 357/9147/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: