Єдиний державний реєстр судових рішень 233 Справа № 233/2088/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до свого провадження
02 липня 2024 року
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши позовну заяву:
ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
до
Костянтинівської міської військової адміністрації, юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260,
третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович, юридична адреса: 61146, м. Харків, вул. Валентинівська, буд.23,
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівськогоміськрайонного судуДонецької областіперебуває цивільнасправа запозовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.
Відповідно до автоматичного розподілу справ 10.04.2024 року справа надійшла в провадження судді Каліуш О.В.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя№1951/0/15-24 від 25 червня 2024 року суддю ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ 26.06.2024 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.
З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, а також зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі і відсутність технічної можливості проведення судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 206, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.
Призначити судове засідання в режимі дистанційного провадження на 01.08.2024 року об 11:00 год., з викликом сторін, роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду О.О. Левчук
The court decision No. 120101979, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 233/2088/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: