Court ruling № 12010047, 14.08.2010, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-3657/2010р. Головуючий у першій

інстанції Бухарєва Т.І.

Категорія: 5 Доповідач у апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА

14 серпня 2010 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 17 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про розподіл земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 17 листопада 2009 року позов ОСОБА_4 задоволений у повному обсязі. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Балаклавського районного суду м.Севастополя від 04 лютого 2010 року залишена без задоволення заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 17 листопада 2009 року.

Ухвалою Балаклавського районного суду м.Севастополя від 24 лютого 2010 року виправлена описка, допущена у заочному рішенні Балаклавського районного суду м.Севастополя від 17 листопада 2009 року, а саме в пункті 1 резолютивної частини рішення вважати вірним дату висновку експертизи № 323 як „10 липня 2009” замість помилково зазначеного „10 липня 2007 року”.

Не погодившись з заочним рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що не сплачено судовий збір відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", який повинен складати 263 грн. 61 коп.

Крім того, зазначеними вище особами не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повинні складати 120 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційні скарги підлягають залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121 ,295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити судовий збір в сумі 263 грн. 61 коп. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м.Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100 та надати оригінал квитанції про сплату;

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 25 серпня 2010 року.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя: Т.П.Колбіна